Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Суд в Канаде считает некоторые зоофилические акты нормальными

zooОчередное пробитое окно Овертона очередного извращения с очередным юридическим разрешением прогрессивной страны. Если вкратце, то что можно в Канаде? Иметь половые утехи с домашними животными, но с учетом технических ограничений. Простите, это если половой орган - человека или животного в этом случае нет разницы - никуда не проникает. Другими словами, если человек имеет сексуальные связи с собаками, козами, коровами и т.д. и довольствуется при этом ласкательно-целующими-лижущими действиями, то это допустимо и не наказуемо!
Есть еще одна деталь, если в процессе такой односторонней любви все же состоялся акт проникновения (страсть - дело такое, всякое бывает!), то придется надеяться ТОЛЬКО на две вещи: чтобы сексуальный партнер зоофила (коза, бык, кошка, енот и пр.) не сообщил в органы, что в него вошли этим самым окаянным половым органом или их любовные кувыркания не были сняты на видеорегистратор.
А так как вероятность говорить человеческим голосом у четвероногих ничтожно мала как и предстать героями зоофилического порнофильма, то можно смело утверждать, что "прогресс" воссторжествовал в Канаде и люди могут теперь могут безбоязненно любить своих животных в самом пахабном смысле слова.
Вот что пишет
сайт Вreibart.com:

Высший суд Канады только постановил, что некоторые половые акты между людьми и животными являются законными.
В постановлении Верховного суда страны говорится, что человек, который был на суде за изнасилование и сексуальную эксплуатацию своих собственных дочерей не был виновен в "скотоложестве." В результате рассмотрения дела об изнасиловании, суд вынес решение 7 к 1, что люди, имеющие сексуальные контакты с животными, это в порядке (букв: is OK), если при этом нет "проникновения" в половом акте.

В своем постановлении сообщается, суд принял решение о том, что законодательные органы в стране четко не определили термины закона "зоофилии" и написанный устав следует читать только как запрет на проникновение, независимо от того, произошло ли проникновение от животного к человеку или наоборот. (Какой кошмар! Сами в определениях не разобрались, а невиновного человека по судам таскают! - nidarat).

"Хотя понятие "зоофилия" часто включалась в другие термины, такие как мужеложство или содомию, главным является "проникновение", то есть "определяющим актом" в совершении преступления" как сообщается в постановлении суда. Один член Высшего суда, высказавшийся против, заявила, что решение суда "будет означать открытие сезона для сексуальной эксплуатации животных".
"Акты с животными, которые имеют сексуальные цели, являются по своей сути эксплуататорскими, имеются ли при этом проникновения или нет", заявила Розали Абелла.
Правозащитник животных Камилла Лабчук согласилась с судьей Р.Абеллой: "На сегодняшний день, канадский закон предоставляет лицензию насильникам животных на использование животных для их собственного сексуального удовлетворения... Это совершенно неприемлемо и не может быть в дальнейшем разрешено".

От себя лишь добавлю, что на самом деле удивляет в этой истории, что слышны возмущения решением Высшего суда Канады со стороны тех, кто так или иначе выступают за права и защиту животных. Это безусловно важный аргумент. Но, а где же голоса общественных, религиозных организаций, возмущенных, прежде всего, очередным ударом по нравственности? Как будто речь идет только о том, как сексуальные отношения происходят: с согласия, несогласия с партнером (-ршой), с или без проникновения, ухаживает или нет за своим партнером (-ршой) сам зоофил. Обратите внимание на главное: термин "зоофилия", находившийся долгие годы в списке "сексуальных психопатий", получил вполне приличное юридическое признание на высшем законодательном уровне. Ждите кампании по борьбе с зоофобами. Я на полном серьезе. И это вопрос не смелого или нестандартного прогнозирования. Мы всё это проходим с конца 1970-х по отношению к гомосексуализму (мужеложеству). Наступила пора педофилии, некрофилии, зоофилии и т.д. и т.п.

Очередное извращение творческих украинцев

Мало видимо крови было за этот год в Украине... Как объяснить эту отвратительную фотосессию участниц шоу "Супермодель по-украински". Это наречие "по-украински" является лишним, так как только украинцы способны одновременно проводить масштабную по человеческим жертвам войну в своей стране, развлекаться и ставить подобные "креативные" программы.

Издание Lady in Dress, сочувствуя участницам, пишет: "Третье задание было самым сложным. Еще до выхода сюжета в эфир поклонники уже искали снимки участниц с фотосессии с кровью и мясом. Не всем легко далось это задание. Если Таня Брик без проблем выполнила задание, то Анна-Кристина никак не могла сосредоточиться – она ведь вегетарианка, а на нее надели мясо животного, да еще и рядом мертвые тела. А Лера Кошериева и вовсе заболела после «кровавой» съемки".

Какие душевные переживания красавиц описаны! Настолько пробирает эмоцилнальное состояние девушек... Оказывается Анну-Кристину смущал не формат сессии как таковой, а то, что она вегетарианка.

В пестром перечне сексуальных отклонений существует даже термин такой - гематофилия (haematophilia) – эротическое притяжение к крови (либо к самой жидкости, либо к наличию крови на партнере). В этом шоу, учитывая то, насколько девицы пытались выдавить из себя признаки эффектной сексуальной привлекательности на фоне мертвых, окровавленных и разделанных туш животных, к гематофилии можно смело добавить и такие сексуальные девиации как некрофилия и зоофилия.

Каким извращением можно назвать, глядя на третью фотографию, где модель сладострастно облизывает убитую тушу животноuj, сексопатология думаю еще не придумала. Наверное, этот вопрос лучше адресовать клинической психиатрии.

[Осторожно: отвратительные фото!]



Всю фотосессию выкладывать не буду, кто "восхищен", может пройти по
ссылке

Отношение к животным: помощь или отстрел

В обществе обсуждается тема о нравственности или безнравственности охоты. При этом среди мужской половины охота ассоциируется с экстремальным увлечением и прочими атрибутами мужского отдыха. Каждый волен выбирать: охотиться на животных или нет, смысл этой заметки поделиться своим взглядом по теме.

Нетрудно составить собирательный образ современного охотника. Охоте подвержено взрослое население нашей страны обоих полов, всех национальностей, практически всех профессий и всех вероисповеданий. Охотники проживают чуть ли не в каждом населенном пункте России. Явный перевес среди них имеют охотники-любители: их абсолютное большинство – около 90%. Остальные – охотники-промысловики и егеря. К этой же группе относятся представители малочисленных народов Крайнего Севера, для кого охота – образ жизни.

[Читать полностью + видео]Как раз для охотников-промысловиков, егерей и народов, у которых существует фактически единственный источник питание - мясо, охота действительно оправдана. При этом профессиональные охотники лучше информированы о том, в какой период времени можно охотиться и на кого, зачастую щадят молодых зверей и нередко проявляют казалось удивительную заботу о них.

В православии нет четкого ограничения, что охота есть грех, хотя священникам охотиться запрещается. "Священнослужителю, приносящему бескровную Жертву, возбраняется и охота, неизбежно связанная с пролитием крови" (прот. Владислав Цыпин,
"Церковное право". В сети попадаются разные цитаты, связанные с обсуждаемым вопросом. В частности:
"Номоканон" при Большом Требнике, 135 правило: "Священник ловец, или птицоятель, да есть празден три месяцы".
Правило Эпаонского собора (517 года) в Бургундии: "Епископам, священникам и диаконам не разрешается иметь охотничьих собак и соколов. Епископ, который делает это, должен воздержаться от общения на три месяца, священник - на два месяца, дьякон должен быть исключен на один месяца из всех служб и общения" (канон 4 из Эпаонского Синода) (
взято у toshk).

Из интервью с о.Ярославом Шиповым:

"Моя священническая деятельность началась в перестройку, когда в Вологодской области было очень голодно, и правящий архиерей благословил меня охотиться, если возникнет нужда в пропитании. Так и сказал: «Иди на охоту. На Аляске же наши священники охотились, если жить было нечем». Я иногда пользовался этим разрешением, стараясь обходиться тем, что есть".

Вопрос можно ли охотиться мирянам - открыт, точнее нет запрещающих правил в отношение охоты. Интересное дополнение от отца Ярослава по поводу охоты в Великий Пост и на Пасху:

"Перед весенней охотой идет Великий пост, и частенько случается так, что охота выпадает на Светлое Христово Воскресение, то есть на Пасху. Можно ли охотиться в это время? Ни в коем случае! И это – традиция. Кто-то, вероятно, не придаст этому значения, но человек верующий и воцерковленный ни во время Великого поста, ни на Пасху, охотиться не станет. Ведь если ты постишься, и не только телесно, но и духовно, то все постороннее, отвлекающее нужно от себя отстранить".


На сайте "Центра защиты прав животных" приводится длинный список известных в миру охотников. Безусловно количество охотников в разы больше. Не касаясь деликатной темы "осуждать/не осуждать", просто приведу краткие сведения об известных охотниках и их эмоциональные признания, которые меня как не охотника насторожили. Еще раз подчеркну, что не осуждаю самих охотников, каждый в праве выбирать, как ему проводить время и свой отдых. Замечу лишь, что не понимаю и не разделяю чувства многих охотников, руководствующихся жестокими, на мой взгляд, принципами просто убивать ради забавы, всматриваться в глаза агонизирующего животного и ощущать состояние "свободы и счастья".


Павел Гусев - главный редактор и владелец газеты «Московский комсомолец»; президент Союза журналистов Москвы; член Общественной палаты РФ, председатель комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ. Возглавляет московский охотничьий клуб элитных убийц животных "Сафари". Имеет патологическую страсть к убийству диких животных. Особенно слонов. Предпочитает проводить отдых, занимаясь убийством животных на охоте. Участвовал в браконьерской охоте под Суздалем, во время которой прикормленных оленей давили вездеходами у кормушек.


Никита Михалков - кинорежиссер, председатель Российского фонда культуры, идеолог убийства животных на охоте, браконьер. Декларируя любовь к лошадям, убил зебру в Африке. Принимал участие в браконьерской охоте в Каратошско-Инейском заказнике (Хакасия) (Новая газета). Неоднократно задерживался за браконьерство на весенней охоте на гусей в Архангельской и Вологодской областях. Вместе с Вячеславом Позгалевым, губернатором Вологодской области убили медведицу с годовалым медвежонком в берлоге. Получил 140 тыс. га земель под "охотничьи угодья" в Междуреченском районе Вологодской области (почти треть района на 49 лет в его личном пользовании), и на Волге, под Нижним Новгородом — 37 тысяч гектаров. Теперь у "русского барина" есть неограниченная возможность увеселиться всласть в своей вотчине.

Сергей Караганов - председатель коллегии Совета по внешней и оборонной политике России. Любит убивать диких животных в России, Болгарии, Африке. Вместе с С. Ястржембским в 1999-2000-х годах убил под Винницей двух зубров. Прямая речь: «Конечно, я езжу не за мясом, а ради удовольствия или ради трофея». Любит наблюдать смерть животных. На вопрос журналистки И. Озерной "Зачем вы убиваете животных?" цинично заявил: "Для меня охота (то есть убийство животных) стоит весьма близко к состоянию свободы и счастья".

Елена Проклова - актриса и телеведущая Первого канала, пропагандирует спортивную охоту в СМИ. Фанатичный поклонник спортивной охоты.
проклятая проклова
Геннадий Райков — депутат Госдумы: «Охотники обладают способностью прививать любовь к этому занятию другим. Лично я втянул в это дело не меньше десяти человек, которые раньше и курицу не могли прирезать. Самая моя большая добыча — два лося за один заход».

Павел Астахов — адвокат: «На охоте бываю регулярно и люблю ее даже не с детства, а с того момента, как себя помню. За пределами России планирую съездить поохотиться на антилоп и львов в Африку, в Танзанию. В России обычно езжу в Тверскую или Смоленскую область. В Тверской области – лесная сторожка, знакомый егерь и зверь у него прикормленный, "на веревочке". С декабря 2009 года — Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка.

Сергей Ковалёв — правозащитник: «Мне скажут: ты не для пропитания своего охотишься, а для удовлетворения азарта. Это правда, и я нисколько этого не стыжусь. То, что очень часто критики охоты вспоминают о правах животных — либо ханжество, либо глупость. Никаких прав у животных нет и быть не может, потому что главная характеристика права — равноправие. А ведь и вошь — животное, и глисты, которых мы гоним, и комары, которых бьем. И теленок, которого едим. Так что давайте не будем трепаться о праве. Давайте будем несомненно нравственны внутри своего вида, и этого достаточно».

Петр Авен — банкир, владелец "Альфа-Групп", является одним из влиятельнейших бизнесменов России, охотник-убийца животных. Пётр Авен: «Нищета – не наша забота!» "Богатые нравственнее бедных хотя бы потому, что они могут позволить себе больше. Они свободнее в поступках".

Михаил Пореченков — актёр, охотник-убийца животных. Пореченков: "Заглядывал в глаза (своей жертве), не видел я там особо агонизирующих каких-то... даже заяц был кошмарен (смех)". Интересно, а у известного актера, известного по бесконечным ролям в примитивных сериалах, есть опыт рассматривания "особо агонизирующих" глаз других умирающих существ? Если не у животных он видел "особо", то у кого в таком случае?

Иван Охлобыстин — российский актёр, режиссёр, сценарист, драматург, журналист и писатель. Находящийся в запрете на служение священник Русской православной церкви. "Признаюсь, люблю сходить на мишку, на кабанчика. Мне очень нравится, чтобы что-то большое, агрессивное, вонючее и окровавленное на тебя летело, а ты стрелял бы, и чтобы кровь лила. Я не люблю долго сидеть в засадах. Я скучаю". Бывший священнослужитель, занятый бесконечным самолюбованием, по-философски наблюдательным становится именно в момент убийства, предается размышлениям о благородстве жертвы в момент преследования: "Почему-то считается, что медведь или лев — животные благородные. Это заблуждение. Медведь — неблагородное животное, животное дрянь. Может сожрать своих детей, а когда начинаешь его обкладывать, преследовать, появляется такое ощущение, что он забывает, что такое семья, и стремится спастись сам. То же самое и со львом. Вроде бы внешне и благороден, недаром же зовут царем зверей, а что на самом деле? На деле лев ужасно приспособленческое, неблагородное существо. Во-первых, он — альфонс, и в стаях охотятся в основном самки. А он присоединяется к охоте лишь чуть-чуть, если нужна сила — добить. Ну и, конечно, пожрать. Ни медведь, ни лев не отличаются благородством". То есть, медведи и львы обречены быть мишенями для истребления за отсутствие у них благородства и благодарности.

Источник и более полный список популярных охотников здесь:

А вот небольшой ролик о других людях. Их как и неизвестных охотников тоже очень много. Общее между ними одно - жизнь и страдание животных. Но совершенно разное отношение.